一男子在桥洞下睡觉，肇事司机因桥洞内光线昏暗未能察觉，不慎驾车将其碾轧致死。死者父母将司机、保险公司一并起诉至上海市青浦区人民法院，主张两被告赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计47万余元。最终，法院认定被告对原告方的相关损失承担60%的赔偿责任。

　　去年7月的一天，王某开车去昆山办事，妻子与他一路同行。返回青浦时已是中午。当王某开车到一个必经桥洞附近时，后面有车辆鸣笛，表示超车，于是王某给后车让位。之后，王某的车也开进桥洞。由于光线的前后反差让他有些不适应，没仔细查看路面状况，也并未减速。一会儿，王某突然觉得车好像碾上了什么物体。开出三四米之后，王某妻子惊慌失措地让他停车。两人下车检查，发现车后方躺了一名男子。该男子已被车辆碾轧，于是王某马上报警并拨打了120。医生到达现场后，该男子还有生命迹象，随后被送往医院，经抢救无效死亡。

　　事发之后，王某先行赔付了死者家属4万元。交警支队出具事故证明，王某驾车疏忽行为属于违法行为，与事故发生有因果关系；经查死者遭王某车辆左前轮碾轧过可以成立，不能认定死者在事发前是否与其他车辆发生过碰撞，道路交通事故成因也无法查清。

　　之后，死者父母将王某和保险公司告上法庭，请求法院判令两被告赔偿各项损失共计47.9万余元。其中，保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，并优先支付精神损害抚慰金，超出部分由王某承担。

　　王某辩称，事发时桥洞比较黑，他没有注意到，且该路段是可以通车的，受害人为何躺在此处他不得而知，不同意承担全部责任。

　　保险公司认为，由于交警队没有进行责任认定，同意在交强险范围内承担责任。

　　法院审理后认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本起事故发生的原因、损害结果以及原因、结果间的因果关系分析和本案的实际情况，确认第一被告王某对原告方的相关损失承担60%赔偿责任。经认定，原告方损失为44.8万余元，保险公司在交强险范围内赔付11万元(含精神损害抚慰金3万)。余款33.8万余元，保险公司在商业险范围内赔付18万余元，王某赔偿2.4万余元。因王某已先行赔付4万元，故原告应返还王某1.5万余元。(岳明静)