所谓的“浙江法官不堪言语刺激，殴打案件当事人”的事件，在法律界激起了千层浪。

据《现代金报》报道，浙江省金华市婺城区市民徐先生向媒体投诉称，5月11日他到婺城区人民法院“咨询案情”，被该院民二庭庭长胡某抱脚摔地，致使脑部轻微脑震荡、多处软组织受伤。现场录像显示，徐先生确实被胡法官抱脚后摔倒，他本人也没有还手。但警方的调查表明，此前徐先生一直纠缠胡法官要说法，而当时胡法官正急着要去接女儿，徐先生对他说：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”这才使得胡法官“情绪失控”。

首先，最早的新闻报道的表述是有一些问题的。比如，将胡法官将徐先生“抱腿摔倒”概括成“殴打”，似乎有一些夸张。但胡法官这一“被夸张的动作”，却在非公开舆论场合，赢得了众多法官、检察官的一片叫好，甚至有人公开为“不敢打当事人的法官，不是好爸爸”的偏激观点点赞，严肃的法律成了“看人下菜碟”。

要知道在中国司法实践中，“正当防卫”是受到几乎严苛的限制的。公民在受到他人纠缠的情况下，哪怕对方是在口头威胁，也是不能按“正当防卫”动手的，否则一般会受到治安管理处罚，甚至受到刑事追究。然而，不少检察官、法官——这个中国最懂法的群体——却在为“法官的该出手时就出手”点赞，完全不顾自己在之前司法实践中的一贯观点。

于是，对这一所谓“法官打人”事件，形成了两个各说各话的舆论场：法官在大谈法官的履职保障，为同行诉委屈：上班下班都受到当事人无理纠缠，法官动手折射制度缺失；不严惩这些人，司法权威如何体现？另一方则强调：法官首先也是公民，应该公平适用法律，之前那些“谁先动谁没理”的案子是怎么判的，胡法官的案子就应该怎么判!

争论是如此激烈，以致这两个问题，似乎成了“平行宇宙”：持一派的观点的人，完全无视另一派问题的真实存在。

其实，无论胡先生的案子是否判决不公，作为诉讼当事人他是没有权利如此骚扰法官的。另一方面，中国的司法公信的确是一个严峻的问题，包括以权代法、以权压法，将劳动争议、拆迁等所谓“敏感案件”推出法庭大门——没有这些严重的积弊，中央决策层也不会痛下决心启动这一轮浩浩荡荡的司法改革。而这两重的矛盾的积压导致的怪象就是——当事人不断上访、缠访，试图用各种不正当的手段获得正义。

法官要求有权威，民间要求有正义；A学者说：“律师要尊重法官，才有法治”；B学者说：“法官先尊重法律，律师才会尊重法官，才会有法治。”这似乎成为了一个“先有鸡，还是先有蛋”的问题，争辩双方把话题打上了牢牢的死结。

实际上，法官们借这次所谓“法官打人”所抱怨的是一个真问题——法官履职难，法官没权威。但法官缺乏权威的真正病灶是什么？仅仅靠对当事人、对律师的“严刑峻法”就能解决问题吗？如果单纯的“严刑峻法”就能解决问题，中央决策层为什么要启动目前多达几十项的司法改革的天量工程？——法院省以下“人财物”直管；法官员额制改革；立案登记制改革；巡回法庭制度……

要让中国法治进入一个良性循环，法官、检察官、律师这个法律共同体，以及更多的社会成员，就要拿出更大的远见，抛弃对立、对抗的心态，立足于“以审判为中心”的司法改革的大愿景：让法律说话，而不是让权力说话；让法官敬畏法律，让律师、当事人敬畏法官。

来源   东方日报
找律师，咨询律师，就来在线法律咨询网站精锐律师网，http://www.jrlsw.com