​

一 天中午，王超的儿子到城里玩，在路上不幸被汽车辗死，汽车司机驾车逃跑了。经公安部门鉴定，是被卡车辗压致死，且肇事司机负完全责任。经公安机关一段时间 侦查，未能查获肇事者。王超四处打听，也无消息。王超把儿子被车辗死一事写在黑板上，天天站在出事处等待目击者提供线索，但一连二十多天，还是没有消息。 王超灵机一动，决定用悬赏的办法寻找目击证人。他在出事地点贴出悬赏启事，声明对提供肇事司机姓名的目击证人给予人民币3万元的酬谢。启事贴出后第二天， 刘仁声称自己是目击者，并提供了肇事司机的姓名。王超据此报案，公安机关立案侦查，证实刘仁所述是事实，从而使肇事司机受到应有的惩罚。然而肇事司机受到 刑事处罚后，王超却感到悬赏人民币3万元太多，不愿意兑现给刘仁了。悬赏启事有法律效力吗?刘仁应该得到3万元悬赏吗?

首先，王超的悬赏启事在法律上是一种要约。我国《合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”

王 超发出只要提供肇事司机姓名的就悬赏3万元的要约，王超是要约人，刘仁是受要约人。《合同法》第二十二条又规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易 习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”受要约人刘仁根据悬赏启事要求通过行为（提供肇事者姓名）向王超做出了承诺。因此，王超的悬赏启事是合法 的，刘仁的承诺是符合悬赏启事的要求的，他们之间达成的合同是合法的。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 约束履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”据此，王超应当履行自己的义务，给予刘仁3万元酬谢。如果王超拒绝给付 酬金，刘仁可依法向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当按照《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承 担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判处王超履行给付酬金的责任，可见，悬赏启事只要是合法的，就有法律效力。
来源：济宁市法律援助中心
法律咨询，就来精锐律师网，最精英的律师，为您提供最详细的解答http://www.jrlsw.com/