日前，重庆市第一中级人民法院对该案作出终审判决，刘某因妨害作证罪被判处有期徒刑四年，因刘某尚处于所犯盗窃罪的缓刑考验期内，法院依法撤销其缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元，而李某因妨害作证罪被判处有期徒刑一年。
法院经审理查明，刘某在重庆市铜梁区经营着一家煤场。后煤场被整合关停，政府给予了该煤场一笔补助资金存放于铜梁区安监办。2013年至2014年，刘某因与他人存在民间借贷等纠纷败诉，法院依当事人申请冻结了该笔补助资金。
为套取补助资金，2014年上半年，刘某伙同杨某、亢某、赵某等12人，以刘某拖欠他们工资的名义意图将补偿款取出来，并许诺事成之后给予杨某等好处费。杨某等12人同意后，刘某向上述人员出具了共计190万余元的工资欠条。之后，杨某等12人以拖欠工资为由向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，依据法院调解书收到190万余元补助资金后，将款项全部交给刘某。
2014年上半年，刘某又伙同其前妻李某，同样以虚构劳务关系及拖欠工人工资的事实，套取了30万余元的补助资金。
铜梁区人民法院审理后认为，被告人刘某、李某通过贿买等方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，刘某涉案金额达220万余元，情节严重，且其尚处于犯盗窃罪的缓刑考验期内而又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；李某妨害作证涉案金额达30万余元，亦应接受相应刑罚。法院据此作出了一审判决。
一审宣判后，刘某不服，向重庆一中院提起上诉。重庆一中院审理认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故作出维持原判的终审判决。
2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）第三十五条明确规定了“虚假诉讼罪”，但本案中，刘某等人的作案时间为2013年至2014年，按照刑法从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法规定，故本案以妨害作证罪追究刘某等人的刑事责任。
（谢威利 陈 超）